Gadjet de Collec.

La photographie d'avions et d'hélicoptères de collection, en état de vol ou non pour savoir ce qu'ils sont devenus...
Avatar de l’utilisateur
AJET-JPB
Membre Delta Reflex
Messages : 1296
Enregistré le : Lun 5 Juin 2006 09:54
Localisation : TOURS

Peu connu

Messagepar AJET-JPB » Dim 30 Juil 2006 14:28

un schémas peu connu de dayclos de 1993 à 1996
Image



Avatar de l’utilisateur
Sril
Messages : 418
Enregistré le : Dim 18 Juin 2006 07:21
Localisation : Tours/Le Mans

Messagepar Sril » Lun 31 Juil 2006 19:27

J'en ai en dia, mais les rouleaux attendent depuis un an le développement :oops:

Depuis que je suis en Roumanie je n'ai le temps que de surfer, vivement le 31 Aout, retour définitif à la maison :wink:

Avatar de l’utilisateur
eagle
Membre Delta Reflex
Messages : 793
Enregistré le : Jeu 8 Juin 2006 21:03
Localisation : Hauts-de-Seine

Messagepar eagle » Dim 13 Aoû 2006 06:56

opinion perso:
je pense que d'une même vue rare, l'une en dia l'autre en numérique, la dia aura 100 fois plus de valeur que celle en jpeg. --8) --8) --8)

Pilote79

Messagepar Pilote79 » Mer 16 Aoû 2006 08:55

moi, je préfère le Tiff au jpeg et à la diapo 2006 (E6 & K64). :mechant:

Avatar de l’utilisateur
Voodoo 34
Messages : 54
Enregistré le : Mer 7 Juin 2006 14:57
Localisation : 34200 Rive Nord de la Grande Bleue

Messagepar Voodoo 34 » Lun 4 Sep 2006 23:05

Le RAW offre les mêmes possibilités et prend beaucoup moins de place. --8)

Pilote79

Messagepar Pilote79 » Mar 5 Sep 2006 12:10

Exact, l'ami, mais le RAW demande une petite phase de développement --8), chose qui répugne à beaucoup de monde et surtout d'avoir un logiciel de visonnage style ACDSee.
Moi, je le garde comme un négatif de l'époque argentique sur des CD et en double exemplaire et, effectivement, il prend moins de place que le TIFF.


Retourner vers « Les photos d'aéronefs anciens (préservés, Warbirds...) »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités