Cérémonie d'installation du premier escadron Rafale

[BéPé]

Ah bon ...
Je pensais naïvement peut-être que photographier un avion et son équipage dans l'exercice de son métier et surtout, LORS D'UNE MANIFESTATION OUVERTE AU PUBLIC ne demandait aucune autorisation... ?!?
Cela signifie que toute photo prise en meeting sur laquelle "traînerait" un péquin quelconque, militaire, civil, extraterrestre, devrait également être censurée ainsi... Je crois qu'on attend certaines limites du bon sens commun, là, non ?

[Ty-95]

La guerre froide est elle de retour

[Pilote79]

8) Salut à tous,

il a raison EAGLE, il faut avoir le droit à l'image d'une personne depuis longtemps déjà, quelle soit militaire ou civile pour toute publication. Donc, l'autorisation est obligatoire, mon cher BéPé.
Si tu ne publie pas cette photo, alors là aucun problème pour toi, photographe de la garder.

[eagle]

perso, je prends mes responsabilités

[BéPé]

Je comprends mal vos soucis de précaution
Je ne comprends toujours pas qu'une MANIFESTATION PUBLIQUE oblige à "préserver le droit à l'image" des personnes qui s'y exposent puisque, précisément, ce sont eux et leurs avions que le public vient voir et photographier !! Je comprendrais plutôt ce type de précaution pour des personnes du public, photographiées individuellement et à leur insu
Comme me le disait justement en aparté Ty-95 , les équipages et mécanos sont en général tout à fait contents qu'on les photographie, surtout s'ils sont en charge d'un Rafale !
Enfin, faut arrêter la parano et ne pas prendre les militaires dans l'exercice de leur fonction, en meeting, pour des people qui, finalement, entretiennent leur "célébrité" des photos "volées" par les paparazzi

[Pilote79]

Salut BéPé,

Je vois que tu ne comprends pas les précautions d'Eagle. Comme je le disais plus haut, diffuser le portrait d'une personne sur tous supports médias (presse, télévision, internet) requiert une autorisation écrite de sa part pour la diffusion.
Rappelles-toi le procès à propos de Doisneau pour sa photo des amoureux. Le monsieur ou la dame s’était reconnu sur cette photo et avait demandé des dommages. En fait, il s’agissait simplement d’acteurs et ceux-ci furent déboutés grâce au contrat conservé dans la famille de Doisneau.
Et d’autres procès encore plus rigolos et gagnés par leurs propriétaires. Ils avaient une maison dans un lieu remarquable, et celle-ci se retrouvée sur des cartes postales, posters etc … Donc ils ont été dédommagés après procès.
Regardes avec quelle précaution les télévisions montrent des personnes dans leur reportage sans autorisation : têtes coupées ou personnes vues de très loin (non identifiables). Et les journaux demandent toujours une autorisation aux parents pour les enfants qui seront publiés.
Les mécanos sont peut-être contents d'être pris par une foule nombreuse et ils pensent que celles-ci resteront privées et ne seront pas diffuser dans un but commercial. Et un militaire ne sera pas militaire toute sa vie ...
Après ça, j'espère que tu comprends mieux certaines précautions ... car cela reste de la responsabilité du photographe posteur.